112 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [sage] ：2014/06/24(火) 23:32:52.23 ID:6o7aJq+6 (1/19)
そう言えば、半月城通信とか最近めっきり見かけないな
良い事だ

＿＿＿＿

●564 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/06/25(水) 06:20:44.51 ID:4LOH2ckw (1/10)
●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●565 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/06/25(水) 06:21:35.79 ID:4LOH2ckw (2/10)
●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて明らかに誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●566 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/06/25(水) 06:22:55.68 ID:4LOH2ckw (3/10)
●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まった。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島へ漂着する。
彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて
1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。このように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記さ
れた。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在の
ように独島へ変化したのである。こうしたトクソム＝独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。
最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独島の所属
を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令41号を
引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示すものといえる。この時、内部は書簡にて
欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには独島が含まれる。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●567 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/06/25(水) 06:23:33.98 ID:4LOH2ckw (4/10)
●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解
【論考】 玉田大「竹島提訴の裁判学」『書斎の窓』2013.3
【コメント】北方領土をデメリットにあげたのは、「外務省は千島列島の地理的範囲を＜南千島である国後・択
捉両島と、それ以北の北千島とを合わせたもの＞と認識」して地図などを作成したので（竹内猛、前掲書、44頁）、
裁判で日本はサンフランシスコ条約にて両島を放棄したと認定される可能性が高いためである。
●竹島＝独島問題は、1960年前後なら日本の勝訴はほぼ間違いなかったが、学問の進展につれ日本は次第に不
利になりつつある●。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●568 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/06/25(水) 06:25:01.87 ID:4LOH2ckw (5/10)
●半月城教授の見解
　半月城教授が独島問題を日本側の代表としてコメント
　半月城教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
ＫＢＳ歴史スペシャル放送

二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

●パク・ビョンソプ（朴炳渉） / 独島問題研究ネット
「安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島・独島渡航が続いたはずで、もしかしたら日
本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島・独島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島・独島が朝鮮領という事実
がはっきりと明らかにされました。」

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島・独島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二つの
家は、安龍福事件以後にはまたここへ来ることができなかった。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●569 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/06/25(水) 06:26:09.97 ID:4LOH2ckw (6/10)
●内藤教授の見解
　内藤教授が池内教授、半月城教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
　半月城教授、内藤教授、池内教授GJ！

この文書によると安龍福は日本の役人たちの前に朝鮮八道地図を取り出して見せて、江原
道に鬱陵島と独島が属したことを知らせた。当時日本は鬱陵島を竹島、独島を松島と呼ん
でいた。

●内藤正中島根大学名誉教授
「最も一番重要なのは安龍福が提示した朝鮮八道地図という文書です。そこを見れば江原
道に鬱陵島と独島が入っていることがはっきりと記載されています。すなわち安龍福は二
つの島に対する認識を持っており、これを幕府代官の幹部に記録するようにしたのは非常
に大きい意味があるので、一言で安龍福は独島問題を解決する上で画期的な意味がありま
す。」

●内藤正中教授
「1696年の事態の結果、幕府は鬱陵島は日本の領土ではないとしながらはっきりと朝鮮
に返すと言いました。これが最初の主張です。二番目は 1877年、明治 10年、島根県が
申請した竹島外一島に対して日本政府の太政官が本邦（日本）は関係がないという決断を
下しました。この二つが決定的な根拠です。」

●内藤正中教授
「持ち主のない土地ならば日本政府が主張する固有領土論は成立することができません。
そんな決断を下してもこれを国内外に公表する行為はほとんどないまま、ただ地方紙に記
事が掲載される程度に止めました。当時韓国は統監府の支配下でそれに対する異議があっ
ても抗議ができる状況ではなかったのです。」


●570 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/06/25(水) 06:26:46.41 ID:4LOH2ckw (7/10)
●池内教授の見解
　池内教授が半月城教授、内藤教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
　半月城教授、内藤教授、池内教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―

●池内敏教授 / 名古屋大学
「安龍福事件と関連して今までは朝鮮王朝実録に載せられている安龍福の証言にだけ頼っ
てきました。しかし村上家の文書は安龍福の証言を客観的に検証することができる文献と
いう意味で価値があります。」

●池内敏教授
「子山島という名前は文献にはなかなか登場しないですが、安龍福が言う子山島は于山島
と一致すると見ても良いでしょう。窮極的に今の独島と一致するとも言えます。」

●池内敏教授
「江戸幕府が送った書簡の趣旨は鳥取藩の所属可否を問う質問でした。これに対する鳥取
藩は自分の支配する領地ではないという答えをしました。結局鳥取藩所属ではないという
話は日本の所属ではないということなので、当時日本は独島が自国領土という認識がなか
ったということです。」

●池内敏教授
「鬱陵島渡海が禁止されれば独島の利用価値がなくなってしまいます。この二つの島はお
互いに結ばなければ意味がないということでしょう。竹島渡海禁止令を出した後に日本人
が独島だけ利用することはありえないという意味です。」


●571+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/06/25(水) 06:27:37.74 ID:4LOH2ckw (8/10)
半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!


●572 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/06/25(水) 06:28:37.18 ID:4LOH2ckw (9/10)
●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授GJ！

サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両国
間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびた
び帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、それぞれ勝手な解釈を
生んでいる。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！


●573 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/06/25(水) 06:29:39.22 ID:4LOH2ckw (10/10)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！
＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞
　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
————————————————————————
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人
　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。


●721 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/06/29(日) 14:43:50.68 ID:okxpQUbq
●半月城教授の見解　当時朝鮮は国際法の対象外！　しかも朝鮮の官撰書に獨島＝朝鮮領とあり！　獨島＝韓国領に決定！

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分なのです。

半月城教授GJ！　半月城教授GJ！　半月城教授GJ！


●724 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/06/29(日) 17:13:35.41 ID:HknqqOWr (1/5)
●半月城教授の最新見解

熟考の結果、竹島が実は日本国領であることがわかりました。

半月城教授GJ！　半月城教授GJ！　半月城教授GJ！


●725 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/06/29(日) 17:15:49.31 ID:HknqqOWr (2/5)
●半月城教授の最新見解

熟考の結果、竹島が実は日本国領であることが明白になりました。
日本国民の皆様、これまで間違ったこと言ってゴメンナサイ。

半月城教授GJ！　半月城教授GJ！　半月城教授GJ！


●726 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/06/29(日) 17:17:32.42 ID:HknqqOWr (3/5)
●半月城教授の最新見解

熟考の結果、竹島が実は日本国領であることが明白になりました。
日本国民の皆様、これまで間違ったこと言って申し訳ありませんでした。
朝鮮人を代表してお詫び申し上げます。

半月城教授GJ！　半月城教授GJ！　半月城教授GJ！


●728 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/06/29(日) 17:20:38.14 ID:HknqqOWr (4/5)
●半月城教授の最新見解

熟考の結果、竹島が実は日本国領であることが明白になりました。
日本国民の皆様、これまで間違ったこと言って申し訳ありませんでした。
朝鮮人を代表してお詫び申し上げます。

半月城教授GJ！　半月城教授GJ！　半月城教授GJ！


●730 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/06/29(日) 17:27:14.13 ID:HknqqOWr (5/5)
>>727
読めばわかるだろ。まあ良心の呵責に耐えかねたのだろな。


●半月城教授の最新見解

熟考の結果、竹島が実は日本国領であることが明白になりました。
日本国民の皆様、これまで間違ったこと言って申し訳ありませんでした。
朝鮮人を代表してお詫び申し上げます。

半月城教授GJ！　半月城教授GJ！　半月城教授GJ！


●733+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/06/29(日) 21:06:45.45 ID:h3ebZCi4
●半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
石島の認識
1849年～　欝陵島に居住
帆船の漂流　欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民　1883～　”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年～、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年～、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年～1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
－欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
－石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
－1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識


734 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [sage] ：2014/06/29(日) 21:09:07.40 ID:TWbzoOoL
>>733
欝陵全島、竹島、石島

竹島＝竹嶼
石島＝観音島

竹島とは無関係



●736 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/04(金) 00:21:19.49 ID:myBWereN
●半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！

韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！

・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日　時　9月10日（土）14：30～16：00
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・報告者　朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題


737 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/04(金) 00:40:40.82 ID:fFHJIVK1
半月城って･･･ああ、恣意的に島の位置を入れ替えて
茶を濁してる馬鹿のことね？


●738 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/05(土) 15:06:53.56 ID:8VbT6Ygg (1/5)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされたとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●739 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/05(土) 18:20:12.42 ID:8VbT6Ygg (2/5)
●国際法の権威、半月城教授の平和線に関する見解　半月城教授GJ!
　　外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平
和線は連合軍のＧＨＱが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだも
のでした。
　　マッカーサーラインとは、ＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
　　マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、ＧＨＱは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、
抑留された漁船員は３３０人にも達しました。
　　こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか？　日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
　　これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年１月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第３国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
　　サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!


●741 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/05(土) 20:28:51.50 ID:8VbT6Ygg (3/5)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　1948年6月、韓国漁船が竹島＝独島へ出漁してアメリカ軍の爆撃に遭遇したことはす
でに書いたとおりですが、この時の漁も不法だと言いたいのでしょうか？　ちなみに、こ
の時の竹島＝独島は SCAPIN 677号により米軍政庁により統治されていたので、日本が不
法をいう筋合いではありません。
　　また、外務省が指摘する1952年の場合は、韓国が米軍政庁から合法的に竹島＝独島の
統治を受け継いでおり、その既得権益はサンフランシスコ条約によって影響されることは
ありません。
　　したがって、その時の出漁はもちろん合法的なのですが、あえて外務省がそれを不法
というのはどのような根拠でしょうか？　察するに、つぎのふたつのケースが考えられま
す。
（１）1948年、韓国が独立して米軍政庁から竹島＝独島を受け継いだことが不法？
（２）1952年、サンフランシスコ条約で日本が放棄する島に竹島＝独島は含まれていない、
　したがって竹島＝独島は日本領なので、そこでの漁業は不法？
　　前者の場合、日本を統治していたのは連合軍であり、日本政府は連合軍配下におかれ
た米軍政庁の措置を不法とか主張できる立場にありませんでした。
　　後者の場合、サンフランシスコ条約に竹島＝独島は一言半句も記されなかったので、
同条約の解釈において竹島＝独島を日本領とするのが無理なのはすでに書いたとおりです。
　　さらに、同条約において韓国は不利益をこうむらないという慣習国際法からも韓国の
竹島＝独島における漁業は肯定されます。
　　そうした条約がらみの主張が我田引水であることは、当時、竹島＝独島を日本領と考
える団伊能議員すら、こう指摘しました。
　　もともと日本の領土でないから日本の領土から離れるという(条約の)規定の中にない
という主張をされた場合に、非常に問題が不明確になって来るんじゃないかと思います。
　　もともと竹島＝独島は日本領でないから、日本が放棄する島のリストに竹島＝独島が
入っていないという見方もさすがに説得力があります。
　　結論として間違いなくいえることは、たとえ竹島＝独島の領有権を別にしても、韓国
は竹島＝独島の統治を米軍政庁から合法的に引き継いで今日に至っているのであり、韓国
は竹島＝独島をけっして不法占拠しているのではありません。
　　したがって、その竹島＝独島へ日本船が無断で近づけば銃撃されても仕方ありません。
また、そのような日本船を防ぐために警備隊が常駐するのは当然ではないでしょうか。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!


●742 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/05(土) 22:10:25.68 ID:8VbT6Ygg (4/5)
●マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
半月城です。
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、竹島＝独島問題研究ネット 朴炳渉
　コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎
　番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。
　田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。
　この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。
(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
　ttp://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!


●743 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/05(土) 23:10:48.87 ID:8VbT6Ygg (5/5)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授GJ！

サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両国
間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびた
び帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、それぞれ勝手な解釈を
生んでいる。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！


●746 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/06(日) 12:59:14.12 ID:M0r8uees (2/8)
●池内敏名古屋大学教授GJ!
明治十年の日本政府中央は、竹島（鬱陵島）と松島（竹島）は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-31.html

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●747 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/06(日) 13:23:22.93 ID:M0r8uees (3/8)
●池内教授の見解
　池内教授が半月城教授、内藤教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
　半月城教授、内藤教授、池内教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―

●池内敏教授 / 名古屋大学
「安龍福事件と関連して今までは朝鮮王朝実録に載せられている安龍福の証言にだけ頼っ
てきました。しかし村上家の文書は安龍福の証言を客観的に検証することができる文献と
いう意味で価値があります。」

●池内敏教授
「子山島という名前は文献にはなかなか登場しないですが、安龍福が言う子山島は于山島
と一致すると見ても良いでしょう。窮極的に今の独島と一致するとも言えます。」

●池内敏教授
「江戸幕府が送った書簡の趣旨は鳥取藩の所属可否を問う質問でした。これに対する鳥取
藩は自分の支配する領地ではないという答えをしました。結局鳥取藩所属ではないという
話は日本の所属ではないということなので、当時日本は独島が自国領土という認識がなか
ったということです。」

●池内敏教授
「鬱陵島渡海が禁止されれば独島の利用価値がなくなってしまいます。この二つの島はお
互いに結ばなければ意味がないということでしょう。竹島渡海禁止令を出した後に日本人
が独島だけ利用することはありえないという意味です。」


751+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/06(日) 15:40:23.48 ID:M0r8uees (5/8)
●半月城教授の見解　石島＝独島に池内教授も同意！　半月城教授ＧＪ！
[CML 019473] Re: 日本の固有領土はどこ？

　なお、「竹島がどこの領土か決め手はなかった」といったことを池内敏氏らも主張
していますが、私は1900年大韓帝国勅令41号で欝島郡の属島とされた石島が竹島＝独
島であり、これが決め手になると思っています。ただ、その証明が完璧ではないの
で、論争が続いているわけですが。
　昨年秋、私は韓国で池内氏に会った時に石島はどこであると考えますかと尋ねた
ら、彼はしぶしぶ論理的には竹島＝独島であろうとの答えが返ってきました。

http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-August/019270.html

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


753 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [sage] ：2014/07/06(日) 16:07:31.60 ID:PcEbIhyY (1/2)
>>751
その何百回と論破されたモノを張るだけの作業って
帰国して軍に叩き込まれ、暴行の嵐の中で死んでいくｻﾞｲﾆﾁ徴兵並みに虚しい作業だろｗ

そんなのしかやらせて貰えない下っ端はイの一番に幹部に売られて帰国→徴兵→売春夫コースで
死んだら、脱走兵扱いで隠蔽されちゃう奴って証拠みたいなモンだぞｗ


●756 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/06(日) 17:01:12.84 ID:M0r8uees (7/8)
●保坂教授、半月城教授ＧＪ！
KBS “大韓帝国独島実効支配資料公開”
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者=
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916120.jpg（輸出税資料）

http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916122.jpg（半月城教授）

　KBS 1TV ‘KBSスペシャル’は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日’独占
発掘-独島の証言’編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。
　製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。
　領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力だ。
　日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。
　製作スタッフは”独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ”と
して資料追跡に出る。
　1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である’欝島郡節目’に
は欝陵島に出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。
　そして日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸
出したという内容が残っている。
　製作スタッフは”これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納
付したという意味”として”これを通じて大韓帝国の行政力が独島にまで及ぼしたことを確
認することができる”と説明する。
　大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。
　1890年代後半日本近海でアワビの種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵島
まで進出する。
　釜山にある日本領事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝
陵島監に輸出税を出すという約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた
記録もある。
　これに対して在日歴史学者パク・ビョンソプ（朴炳渉）は”韓国の租税権を執行する範
囲内に独島が含まれたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見ら
れる”と話す。
　製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。
http://news.hankooki.com/lpage/culture/201208/h20120816191618111780.htm


757 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/06(日) 17:10:06.03 ID:P4spUYvr
教授僭称の詐欺師半月城（朴炳渉）ｗｗｗ
息を吐くように嘘をつく典型的なチョンｗｗｗ

【半月城教授GJ!】半月城ってどうよ3ﾏ【自称教授】
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/korea/1385160743/l50


●760 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/08(火) 21:10:45.16 ID:C3t8leYV
●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG

▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家パク・ビョンソプ(70)氏は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。

－日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本]
学者も固有領土論を否定する。」

－日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。巨文島(全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、
‘トルソム’と呼んだものをそのように表現した。これを証明する資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が
鬱島郡を作った経緯を説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近くの島なら独島だけだ。

http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/550140.html
半月城教授GJ！　半月城教授GJ！　半月城教授GJ！


●763+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/09(水) 20:52:06.61 ID:mWrZ9hnB
半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!


●775 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/18(金) 20:05:26.12 ID:we6zwPe4
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

　一方、講和条約発効によりSCAPINの有効性が日本の一大関心事になった。もしSCAPINが自動的に撤廃されるなら
ば、SCAPIN 1033,すなわちマッカーサーラインが消えて、日本は広大な漁業海域を得ることになる。 日本政府も
GHQもSCAPINが自動的に効力を失うことになると見たが、ついに法的根拠を捜し出すことができなかった。したが
って独島・ハボマイ・シコタンなどを日本から分離したSCAPIN 677の規定は、講和条約によって何の影響を受けな
かったし、韓国およびロシアによるこの島に対する統治が合法的に続いている。
　またSCAPIN 677に記述された独島の帰属問題に関しては‘条約法に関するウィーン協約’で見る時、条約2条が規
定した‘朝鮮’に独島を含むのかの可否がカギだ。 条約策定を主導した英国は独島が含まれると見たが、アメリカ
は韓・米協議の過程で、独島は日本領土だと報告、両国の見解が交錯した。したがって2条の‘朝鮮’は独島を含む
のかの可否に対しては何の解釈もできない。それなら講和条約は独島に関し何も決めなかったのだ。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●777+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/19(土) 10:23:02.74 ID:GLySYBRw
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

米国は米・ソ冷戦が深刻になると、すぐに日本に寛大な講和条約を締結する方向に切り替えた。
しかし領土問題に関してはポツダム降伏条件を掲げ、一貫して日本に厳しく対応した。 琉球な
ど南西諸島や小笠原など南方諸島に対しては戦略的判断で信託統治を施行することに決定して、
英連邦国家の積極的な支持を得た。 北方四島に対しては戦略的判断をなかなか決めることがで
きなかった。 独島に対しては米国は韓国領土と認定していたが、1949年末に日本外務省の領土
調書や戦略的判断を重視して日本領土に変更した。しかし翌年にダラスが簡略な条約草案を作
成した時に、独島・沖ノ鳥島など小さな島は無視した。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●781 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/20(日) 19:49:14.03 ID:kJhNW31c
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

一方、英国は戦略的判断で済州島・独島などを日本領土と規定する第1次草案を作成したが、最終草案でこれらを
日本領土から除外した。この草案をアメリカが秘密裏に日本に見せて見解を求めたが、日本は独島が日本領土から
除外されたことを黙認した。その後英・米協議で独島は見過ごされて、講和条約には何も記述されなかった。 一
方で英国が英・米協議で済州島を日本領土とすることを提案したが、結局は韓国の領土となった。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●782+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/21(月) 00:27:54.95 ID:aO8/M/C/
半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!


●786 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/21(月) 20:41:11.12 ID:zYdyhSZg
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

1951年9月対日講和条約は自由主義陣営だけで調印された。日本では講和条約で独島が日本領土から分離するという
‘風説’が島根県で広まっていた。外務省は’風説’を否定して、国会では条約で日本が放棄すべき領土に独島が記
述されなかったので日本の領土になったと説明した。しかしこれは‘条約法に関するウィーン協約’の文言主義に
反するために、国際的に通用するはずがなく、韓国政府には他の論理で領有権を主張した。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●796 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/25(金) 13:30:20.74 ID:Cq9i0EMT
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

　一方、講和条約発効によりSCAPINの有効性が日本の一大関心事になった。もしSCAPINが自動的に撤廃されるなら
ば、SCAPIN 1033,すなわちマッカーサーラインが消えて、日本は広大な漁業海域を得ることになる。 日本政府も
GHQもSCAPINが自動的に効力を失うことになると見たが、ついに法的根拠を捜し出すことができなかった。したが
って独島・ハボマイ・シコタンなどを日本から分離したSCAPIN 677の規定は、講和条約によって何の影響を受けな
かったし、韓国およびロシアによるこの島に対する統治が合法的に続いている。
　またSCAPIN 677に記述された独島の帰属問題に関しては‘条約法に関するウィーン協約’で見る時、条約2条が規
定した‘朝鮮’に独島を含むのかの可否がカギだ。 条約策定を主導した英国は独島が含まれると見たが、アメリカ
は韓・米協議の過程で、独島は日本領土だと報告、両国の見解が交錯した。したがって2条の‘朝鮮’は独島を含む
のかの可否に対しては何の解釈もできない。それなら講和条約は独島に関し何も決めなかったのだ。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●798+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/26(土) 10:55:43.21 ID:w8CyChR8
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
　　要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
　　ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


799 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [sage] ：2014/07/26(土) 11:04:57.75 ID:9SdRGlXL
>>798
ことごとく論破された半月城教授の涙ながらの負け惜しみｗｗｗ


●800 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/26(土) 13:58:34.91 ID:r4YAUS9O
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　半月城です。
　　これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
　　その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
なかったことにあります。
　　また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
　　具体例でいうと、私は嫌韓派の書き込み「ハングルは日韓併合以前は、公文書にも、
祝祭祀文にも、まったく使われなかったんですよ」に反論して、＜朝鮮総督府の朝鮮語政
策＞と題する文を下記に書いたことがありましたが、専門家である私であっても、かなり
の労力を要したものです。
　　他にもいろいろな事情が、ことさら嫌韓派をのさばらせて来たのではないかという思
いがするのですが、マンガ『嫌韓流』などが数千部も出回ったのでは、とうてい放って
おけない状況になりました。
　数年前『嫌韓流』に対する反論本がコモンズ社から出版されました(注)。題名は『「マ
ンガ嫌韓流」のここがデタラメ』で、私も専門家の一人としてとして「竹島＝独島の知ら
れざる歴史」を担当しました。
　今後もさらに理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●801+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/27(日) 01:15:34.27 ID:jtrXhIKB
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされたとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


802 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [sage] ：2014/07/27(日) 01:20:45.99 ID:+k2WR0gH
>>801
1949年12月29日のアメリカ案で明記されたのは北海道近辺のハボマイ・シコタンの他に本州・四国・九州・北海道もです

そして翌年8月7日のアメリカ案以降で本州・四国・九州・北海道と一緒に竹島が削除された
つまり竹島は本州・四国・九州・北海道と同列扱いされたということ

●半月城教授の見解完全論破　半月城教授涙目!


●804 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/27(日) 20:01:09.24 ID:oUIrHFfA
●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！
　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論　独島＝韓国領に決定！
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●805 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/28(月) 04:56:20.42 ID:+E/xG9Ng
半月城教授がこれだけ懇切丁寧に竹島は韓国領だって教えてあげてるのに理解出来ないのは
ネトウヨは本当に頭が悪いんだろうな。


●808 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/28(月) 21:25:26.29 ID:gUrN7WFJ
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
半月城です。

掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板（広辞苑）」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。

書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

半月城教授GJ!　半月城教授GJ!　半月城教授GJ!


●809 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/29(火) 09:25:59.30 ID:Wd5pF/fK
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　 半月城教授GJ！
　次に、パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
　「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告（1986年公開）には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
　　独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島＝独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにＩＣＪを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
　　外務省は、竹島＝独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか？　あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか？　いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りです。
　　しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島＝独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
　「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
　　ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島＝独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にＩＣＪへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。
　　今後はそのようなアメリカの一挙手一投足に振りまわされることなく、日韓両国共に
歴史の真実をしっかり見きわめ、筋のとおった主張をすることが重要です。
　　昨年『サンデー毎日』は、「歴史の真実を理解し、今度こそ米国の思惑などとは関係
なく、友好的な解決が目指されんことを」と記しましたが、全面的に賛成です。

半月城教授GJ!半月城教授GJ!半月城教授GJ!


●813 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/30(水) 22:05:59.76 ID:8nXb+VV9 (1/2)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　 半月城教授GJ！

●天保竹島一件の際に大坂町奉行における八右衛門の供述をまとめた『竹島
渡海一件記』付属の「竹島方角図」、および『朝鮮竹島渡航始末記』付属地図が日本
で初めてカラーで紹介された。両図は竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）を朝鮮と同
じ朱色に彩色して日本領と区別している。これは池内敏のいう歴代政府が確認した
「三つ」のうち、天保竹島渡海禁令が「今日の竹島＝独島は日本領ではない」ことを示
したものといえよう。
●資料がまだ発見されていないことを根拠に、しかるべき「所為」がなかったと
断定する論法を塚本は採用するが、1900 年以前に韓国人が竹島＝独島にてアシカ
猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど、竹島＝独島学の日進月歩に留意する
必要がある。


●814 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/30(水) 22:06:54.95 ID:8nXb+VV9 (2/2)
●筆者は「抗議は見られなかった」と断定するが、もし、韓国からの「抗議」を示
す資料が見つかったら、クリティカル・デートはその「抗議」の時点になるとも解釈可能
である。韓国が日本による竹島＝独島の編入を知った時、何らかのリアクションがあっ
たことが最近見つかった『帝国新聞』（1906.5.1）、大韓毎日申報（1906.7.13）などから
うかがわれる。
●結局、舩杉の長年の研究によっても、江戸時代から終戦までに竹島＝独島
を日本領として描いた官撰の日本全図は1 枚もなかったのである。

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-34.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●816 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/02(土) 04:25:20.07 ID:BEIRuikT (1/3)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
　近代に入って日本で最初に独島の所属が問題になったのは1870年である。この年、朝鮮を内探した森山茂らは
「竹島松島朝鮮付属に相成相始末」を報告書『朝鮮国交際始末内探書』に記述した。竹島（欝陵島）および松島
（独島）を朝鮮領と認めたのである。しかし、この記録に対する日本人研究者たちの評価は低く、堀和生は「単
なる報告書」などと記した。しかし、彼らは『内探書』に付属された『対州朝鮮交際取調書』を看過、あるいは
無視している。元来『内探書』は報告用に『取調書』を簡潔に要約したものなので、竹島・松島が朝鮮領になっ
た経緯を見るには『取調書』を精査すべきである。森山らは『取調書』にて1690年代の竹島一件（欝陵島争界）
を充分調査した上で竹島・松島が朝鮮付属になったと断定したことを本稿で明らかにする。これらの書類は太政
官へも当然提出されたので、太政官も同様な認識をもったであろう。結局、明治新政府も竹島・松島を朝鮮領と
判断した江戸幕府の認識を引き継いだのである。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf
　
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


818 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/02(土) 13:43:36.36 ID:BEIRuikT (2/3)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
　次に日本で独島の所属が問題になったのは1876-77年である。1877年に太政官は内務省の判断どおり「竹島外一
島」は日本と関係がないとの指令をくだした。竹島は欝陵島であり、外島は松島（独島）であると長い間理解され
てきたが、最近になって下條正男を始めとして外一島は欝陵島であるとの主張がなされて論難が起きている。それ
らの主張を内藤正中や竹内猛が批判しているが、この批判をさらに確認するためには、内務省が独島にいかなる認
識をもっていたのか分析する必要がある。本稿では内務省発行の官撰地図、地誌、竹島の所属に関する調査書であ
る『磯竹島覚書』などを分析する。
　　一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まったと思われる。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島
へ漂着する可能性が高いことを本稿で明らかにする。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全
羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。こ
のように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記されたのである。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅
道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在のように独島へ変化した。こうしたトクソム＝
独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●819 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/02(土) 21:36:57.28 ID:BEIRuikT (3/3)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
　三度目に日本で独島の所属が問題になったのは1904-05年である。リヤンコ島（独島）でのアシカ猟を独占するために
中井養三郎は「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を日本政府へ提出した。紆余曲折の末、日本政府は独島を無主地先占
と称して1905年に日本領へ編入した。しかし、独島は前述のように無主地ではなかった。また、1899年には欝陵島を基
地にした日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課してい
たと思われる。このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。
　そうした漁業をとおしてランコ島（独島）を認識したのは釜山の日本領事館も同様であった。領事館は1902年からラ
ンコ島における欝陵島住民の漁業活動などを外務省へ報告した。報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、
外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。さらに、そうした見地に立つ報告書は1905年の官報にも掲載されて
日本政府の公式見解になった。これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●820 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/03(日) 23:35:43.82 ID:OGwl6TXf
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
　翌年、島根県は独島・欝陵島へ調査団を派遣した。調査団の欝陵島訪問は天候悪化による避難であったというのが通
説であったが、これは口実であり、調査団は最初から欝陵島を訪問して漁業や、島根県民を欝陵島へ移住させるための
調査なども予定していたことを本稿では明らかにする。調査団は欝陵島調査のかたわら、欝島郡守に独島が日本領に
なったと告げた。この事件に対して韓国の官民は憤激したものの日本へは何ら抗議しなかったとこれまで考えられてき
た。しかし、最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独
島の所属を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令
41号を引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示す。この時、内部は書簡にて欝島郡の
大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには明確に独島が含まれる。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●821 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/04(月) 12:01:13.77 ID:PZUW/Fbh (1/2)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　 半月城教授GJ！

●天保竹島一件の際に大坂町奉行における八右衛門の供述をまとめた『竹島
渡海一件記』付属の「竹島方角図」、および『朝鮮竹島渡航始末記』付属地図が日本
で初めてカラーで紹介された。両図は竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）を朝鮮と同
じ朱色に彩色して日本領と区別している。これは池内敏のいう歴代政府が確認した
「三つ」のうち、天保竹島渡海禁令が「今日の竹島＝独島は日本領ではない」ことを示
したものといえる。
●資料がまだ発見されていないことを根拠に、しかるべき「所為」がなかったと
断定する論法を塚本は採用するが、1900 年以前に韓国人が竹島＝独島にてアシカ
猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど、竹島＝独島学の日進月歩に留意する
必要がある。
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-34.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●822 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/04(月) 15:45:48.43 ID:PZUW/Fbh (2/2)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　 半月城教授GJ！

●筆者は「抗議は見られなかった」と断定するが、もし、韓国からの「抗議」を示
す資料が見つかったら、クリティカル・デートはその「抗議」の時点になるとも解釈可能
である。韓国が日本による竹島＝独島の編入を知った時、何らかのリアクションがあっ
たことが最近見つかった『帝国新聞』（1906.5.1）、大韓毎日申報（1906.7.13）などから
うかがわれる。
●結局、舩杉の長年の研究によっても、江戸時代から終戦までに竹島＝独島
を日本領として描いた官撰の日本全図は1 枚もなかったのである。

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-34.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


823 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/04(月) 23:27:20.83 ID:T0aUquD4
.
もともと半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
于山島が独島でないとなると
歴史的に日本のほうが韓国より先に竹島を発見し利用（先占）していたことになる。
さらに１９００年の大韓帝国勅令４１号の石島が独島ではないとなると
日本のほうが韓国より先に竹島領有宣言（１９０５年）をしたことになり
竹島＝日本領となる。

■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529
■石島はやはり独島ではなかった！韓国政府の内部文書で判明
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/54806192.html


●834+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/07(木) 04:59:41.27 ID:iNSxs3A0
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
　　要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
　　ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●837 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/07(木) 21:44:07.51 ID:TYx1NQoW
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●838+2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/09(土) 02:32:18.66 ID:wL11sFps
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　半月城です。
　　これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
　　その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
なかったことにあります。
　　また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
　　具体例でいうと、私は嫌韓派の書き込み「ハングルは日韓併合以前は、公文書にも、
祝祭祀文にも、まったく使われなかったんですよ」に反論して、＜朝鮮総督府の朝鮮語政
策＞と題する文を下記に書いたことがありましたが、専門家である私であっても、かなり
の労力を要したものです。
　　他にもいろいろな事情が、ことさら嫌韓派をのさばらせて来たのではないかという思
いがするのですが、マンガ『嫌韓流』などが数千部も出回ったのでは、とうてい放って
おけない状況になりました。
　数年前『嫌韓流』に対する反論本がコモンズ社から出版されました(注)。題名は『「マ
ンガ嫌韓流」のここがデタラメ』で、私も専門家の一人としてとして「竹島＝独島の知ら
れざる歴史」を担当しました。
　今後もさらに理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●841+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/10(日) 00:07:05.12 ID:NPxi/hSs
●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島＝独島が韓国領である法的根拠
＞についてご教示下さい。
　半月城です。
　フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
　古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
　　仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
　　もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
　　さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


842 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/10(日) 01:33:55.51 ID:zm06Sb5i
もともと半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した

■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529


843 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [sage] ：2014/08/10(日) 14:26:53.67 ID:COplIVSt (1/3)
>>841
SCAPINには領有権はSCAPINでは決定しない旨が明記されてます
なのでSCAPINには法的根拠はありません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!


●844+2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/10(日) 14:44:13.60 ID:pIsQhqed
●独島問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁　半月城教授GJ!
問）韓国は、（1905年に日本の）閣議による竹島編入を知っていながら抗議しなかったの
　ではないか？　竹島編入は新聞でも報道されたではないか。
答）韓国が日本の竹島（独島）編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」が欝島
郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞いて知ったのです
が、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議
は不可能でした。
　一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろか、レジ
メに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を知らずに、しばら
くの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ島」などと呼んでいたくら
いでした。
　また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の５、６行の小さな記
事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何度かにある新しい
島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それが独島を日本領へ編入する
ことを意味するのだと気がつくのは困難です。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


845 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/10(日) 14:58:53.45 ID:cKI346lY (1/2)
>>844
半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
そうなると韓国は日本が竹島を発見した後に独島の存在を知ったことになる。

■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529


846 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [sage] ：2014/08/10(日) 15:45:21.60 ID:COplIVSt (2/3)
>>844
そもそも1899年の大韓地誌にて朝鮮は竹島を自国領土でないと明記済み

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!


●848+2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/10(日) 21:59:58.81 ID:SYqU3FRE
●独島問題の世界的権威、半月城教授GJ！ ネトウヨ涙目！
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録
（写真）http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/10/15/201
▲　1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
がある。／写真提供＝保坂祐二教授

日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。
問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この
史料 は在日韓国・朝鮮人史を研究する朴炳渉（パク・ビョンソプ）氏が日本の外務省外交史料館で
発見したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。
報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵
島）の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人
は松島と称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、
島には飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4－5日で本島に戻るという記述があった。
これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。
蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を
受けた教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島
郡を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付
属島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもの
であり、大きな意味を持つ」と指摘した。
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/10/15/20

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


849 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [sage] ：2014/08/10(日) 22:00:27.79 ID:COplIVSt (3/3)
>>848
1902年よりも前の1899年の大韓地誌にて朝鮮は竹島を自国領土でないと明記済み
1900年の大韓帝国政令第41号も鬱陵島と竹嶼と観音島が竹島、石島を含む鬱島郡であって竹島は無関係

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!


850 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/10(日) 23:39:01.95 ID:cKI346lY (2/2)
>>848
もともと半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
ということは、日本のほうが韓国より先に竹島を発見していたことになる。
半月城は竹島領有を巡る前近代史論争では敗北を自覚し近代史論争に後退した。

■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529


●851+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/12(火) 04:00:21.63 ID:gSwJbBEN (1/2)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 　半月城教授GJ!
　　1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全
島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の
関心を集めてきました。このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、
改めて整理したいと思います。
１．梶村秀樹氏
　　最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。「この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、
「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え
難く、いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう。」
２．内藤正中氏
　　石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「1900年（光武四・明治三二）一〇
月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝島」と改称し、島監を「郡守」と改正する
とともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして「竹島」と「石島」を含めると明定したこと
により、石島すなわち独島に対する大韓帝国の領有権が明確に示されたのである。」
３．大西俊輝氏
　　大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「石島の文言のある勅令は、
中央官・禹用鼎と、地方官・裵季周の報告に拠ったもの、そこに立ち会うのがラ・ボーテで
ある。だから彼らの島の認識は一致していなければならない。勅令は鬱陵島の属島として、
竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵島の属島として、竹島と于山島を記す。
となれば石島とは、すなわち于山島を指すものとなる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアン
クール岩）のことだった。」大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于
山島を石島としているのが注目されます。
　　研究者以外でも、公的機関で石島を観音島と主張するところは皆無です。外務省の公
式見解は『竹島、竹島問題を理解するための１０のポイント』にみることができますが、
そこには石島を竹島＝独島とすることへの疑問のみ記され、石島がどこであるかについて
はふれませんでした。
　　島根県は、勅令４１号の「石島」を竹嶼と考えるなら、同勅令中の「竹島」を一体ど
こにするつもりでしょうか？　勅令の「竹島」をチュクトとすることに研究者間で異論が
ないことは上記に紹介したとおりです。島根県が多額の費用をかけ「竹島問題研究会」を
設置して得た研究成果がその程度だったとはあきれるばかりです。そればかりか、その誤り
に気づかず『フォトしまね』を発刊し、その後もそれを正さずにインターネットで流し続け
ています。一事が万事、島根県の水準が知れます。
　　以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当です。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!


853 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [sage] ：2014/08/12(火) 17:36:45.15 ID:6Q+6Uvox (1/2)
>>851
1899年の大韓地誌との統合性を考えれば「欝陵島全島」「竹島」「石島」＝「鬱陵島」「竹嶼」「観音島」となる

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!


●854+2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/12(火) 18:28:57.07 ID:gSwJbBEN (2/2)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
論説「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」 　
　 　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。 　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
　 　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記された。 　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国 　
　 　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。 　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかった。 　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。 　 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
石島＝独島！　また独島は鬱陵島の属島！ 日本の領土編入は無効！
独島は日本固有の領土ではない！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ、今日も涙目！


855 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [sage] ：2014/08/12(火) 19:39:52.34 ID:6Q+6Uvox (2/2)
>>854
1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識されたのなら大韓地誌に抗議が出て修正されている
修正されてない時点で認識されていませんでした
また 属島とは70ｋｍ以上離れては属島にはならないとICJが別事案だが判決を出している

半月城教授、またまた完全敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
石島≠竹島！　また竹島は鬱陵島の属島ではない！ 韓国の侵略は違法！
竹島は韓国固有の領土ではない！
歴史学上、国際法上、竹島＝日本領に確定！
在チョン、今日も涙目！


856 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/12(火) 20:28:22.18 ID:XmxfXxO1
>>854
もともと半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
半月城は前近代史論争では敗北を自覚し後退した。
となると、韓国は1417年から1882年まで鬱陵島に空島政策をしていたから
韓国が独島を発見したのは1882年以後ということになる。
となると、日本のほうが韓国より先に竹島を発見していたことになる。

■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529


857+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/13(水) 17:44:49.88 ID:aRYRbGu1 (1/2)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 　　半月城教授、またまたネトウヨ論破！
　　韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島＝独島を含
むはずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論
法を信じている人が未だにいます。半世紀以上も前に日本の外務省は大まじめにその論法
を韓国に対する有力な反論材料にしました。
　　日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』などを引用
して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。しかも日本政府は『大韓地誌』に
喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいませんでした。もし、精読していたら、その
書を反論の材料に使用したでしょうか？同書はあとがきでこう述べました。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にし
た・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧
にたえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げる
なら、これに勝る幸せはない。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　玄采はとても正直な方なのです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したのです。それはおそらく
『朝鮮水路誌』あたりでしょう。ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、
たとえ官員が作成したといっても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
　　さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
　　しかも『大韓地誌』を針小棒大にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式
の反論に利用するのは理解に苦しみます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の
材料に事欠いていたのかを示しているといえます。そうでなければ、何かが狂っています。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!


858 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [sage] ：2014/08/13(水) 17:45:05.05 ID:gGZZ1Tg2
>>857
教科書を証拠と言っているのは韓国です
都合が悪いから朝鮮の教科書だけは朝鮮政府の見解を代弁するものでないという理屈は通用しません
これはブーメランです

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!


●859+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/13(水) 23:45:01.60 ID:aRYRbGu1 (2/2)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解, 半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破！
[単独] ‘独島は朝鮮領土’ 表記 … 日 歴史地図発見
[アンカーコメント]
‘独島を朝鮮領土’と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には ‘高句麗は朝鮮の歴史’とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.
[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の ‘海戦図’が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示
の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して使う目的で編纂されました.この地図帳が持つ
何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという認証印章がこのよ
うに鮮やかに写っているということです.もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島
を現わす ‘竹島’ 下に ‘朝鮮’と記録した事実です.地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったこ
とを認めています.1905年 2月 22日独島を一方的に自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあ
わないことを天下にさらしたのです.またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓
国の高句麗歴史を否定する出たらめな動きにくぎを刺しました.
[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
“(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます.”
在日独島研究者であるパク・ビョンソプ（朴炳渉）さんが所蔵していたこの地図の存在に対して日本政
府も知っていて, 日本としては痛恨の資料という指摘です.後世の教育のために編纂した自国の中・高等
学校と師範大学用の歴史地図帳に独島と高句麗を自ら ‘朝鮮の領土’で記録した事実を今,日本の政治家
たちはどのように説明できるか注目されます.
http://www.ytn.co.kr/_ln/0104_201303010850302563

半月城教授GJ!半月城教授GJ!半月城教授GJ!


860 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [sage] ：2014/08/14(木) 00:03:30.26 ID:Hiv67gCt (1/2)
>>859
大韓地誌も地書ですよ
教科書にそれが採択されただけで朝鮮の歴史地図です
大韓地誌が証拠にならないというならその歴史地図も証拠になりません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!


●861+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/14(木) 19:55:41.28 ID:M6mZte0S
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
石島の認識
1849年〜　欝陵島に居住
帆船の漂流　欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民　1883〜　”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
－欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
－石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
－1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


862 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [sage] ：2014/08/14(木) 20:31:42.31 ID:Hiv67gCt (2/2)
>>861
日本は17世紀からもう竹島の存在を知っていました
それは日本の古地図にもあります

1883～となると日本の後ですねｗ

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!


●864+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/16(土) 19:19:01.60 ID:QOZCwEAx
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島=独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島=独島の所属を何度も確認
－外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
－内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島=独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
・軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


866 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [sage] ：2014/08/16(土) 19:57:19.57 ID:5sDoI4n8
>>864
江戸時代長久保赤水が日本領土として地図作成してますが？

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!


●867 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/17(日) 09:59:17.25 ID:i59l9gpG (1/2)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
天保竹島一件
・浜田の八右衛門が竹島（欝陵島）密航、伐木
－浜田藩と結託、1833年から数年間密航
－1836年、大阪町奉行が八右衛門逮捕、取調
－松島への渡海名目で竹島へ渡海
　・（日本政府の固有領土の根拠）
・浜田藩が関係、幕府評定所で追加調査
－前浜田藩主は蟄居
－浜田藩家老、年寄役は自決
－八右衛門は死罪
・『竹島渡海一件記』
　供述調書　大阪町奉行編
　竹島方角図　竹島・松島は赤色で朝鮮領
・『朝鮮竹島渡航始末記』
　幕府編、ほぼ同文が幕府の『通航一覧続輯』に
　付属絵図　竹島松島は赤色
　　　　　　幕府は松島を朝鮮領
　　－松島渡海の名目を否定
・竹島渡海禁止令（全国）
　－異国船に出会わないよう航路に注意
　－遠き沖乗り禁止（松島も禁止）

　
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●868 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/17(日) 15:30:05.04 ID:i59l9gpG (2/2)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
韓国人のアシカ猟
・1895〜1904年
巨文島の金允三
『民国日報』1962.3.19
（和訳：池内の前掲書）
・1903〜1905年頃
洪在現らが日本人と共同出漁


半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●871 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/19(火) 04:03:27.28 ID:s7m+SUl+
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
サンフランシスコ（SF）条約
・第２条：日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄
・韓国政府：独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無
・誤解：放棄する領土に竹島＝独島ないから日本領
　条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
－連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
－ダレス書簡（’53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
　－在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
　－在韓米軍、韓国へ独島使用願’　51.6.20
　－国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ


　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


●874+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/20(水) 23:04:42.67 ID:aSVr9cSX
●独島問題の世界的権威、半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！

韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！


・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日　時　２０11年9月10日（土）14：30～16：00
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


875 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [sage] ：2014/08/20(水) 23:09:26.60 ID:NA1A8ikr
>>874
>1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！

1900年の石島は大韓地誌から観音島であることが判明！
発音などという曖昧なものではなくこちらは資料からくる証拠です



●876+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/21(木) 22:00:02.87 ID:Wrhe6u6C
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


877 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [sage] ：2014/08/21(木) 23:10:37.00 ID:7tREVEi4
>>876
>しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはなんら関係がありません。

大韓地誌は大韓帝国の教科書に使われてます
教科書が証拠になると言っているのは韓国側でその理屈がブーメランとなって跳ね返ってます

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!



●878+3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/22(金) 23:46:15.85 ID:MKBoGcGa
●独島問題の世界的権威、半月城教授ＧＪ！ ネトウヨ涙目！
大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が発見！
KBS “大韓帝国独島実効支配資料公開”
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming2012081（輸出税資料）
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming2012081（半月城教授）
　KBS 1TV ‘KBSスペシャル’は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日’独占
発掘-独島の証言’編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。製作スタッフは
保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世宗大独島総合研
究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて独島を研究してき
た。領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と
効力だ。日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島
編入だ。製作スタッフは”独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島
編入をする時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要
だ”として資料追跡に出る。
　1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である’欝島郡節目’
には欝陵島に出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。そして
日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸出した
という内容が残っている。製作スタッフは”これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対す
る輸出税を欝島郡守に納付したという意味”として”これを通じて大韓帝国の行政力が独島
にまで及ぼしたことを確認することができる”と説明する。
　大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。1890年代後半日本近海でアワビ
の種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵島まで進出する。釜山にある日本領
事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝陵島監に輸出税を出す
という約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた記録もある。これに対し
て在日歴史学者パク・ビョンソプ（朴炳渉）は”韓国の租税権を執行する範囲内に独島が含ま
れたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見られる”と話す。
　製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。
http://news.hankooki.com/lpage/culture/201208/h2012081619161

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


879 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [sage] ：2014/08/22(金) 23:47:03.05 ID:hnts4FB4
>>878
●半月城教授　完・全・自・爆・敗・北

>独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸出した

輸出とは　自国の産物・技術などを外国に向けて送り出すこと

つまり竹島は日本領土でそこでとった産物を外国である朝鮮に向けて送り出したとなります

輸出した　とは竹島が日本領土だった証です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!


882 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [sage] ：2014/08/22(金) 23:48:49.12 ID:2UQIXNpT
>>878 半月城自演乙


883 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/22(金) 23:56:26.95 ID:xHt0oXF6 (2/2)
>>878
韓国が主張する独島は、実は鬱陵島のすぐ横の南北に伸びた突き出た岩だろ
古地図を見ても、竹島を日本領だと認める韓国側の資料が鬱陵島の資料館にあるんだけど？ｗｗｗ


●884 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/23(土) 06:41:26.05 ID:D8giSAWX
半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
獨島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、獨島＝韓国領に確定！


●889+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/24(日) 00:09:38.20 ID:tH/PPA0w
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　ちょっと待ってください。現在、日本政府は竹島＝独島問題を国際司法裁判所に提訴
していると誤解している人が多いようですが、これは明らかな間違いです。
　　意外に思われるかもしれませんが、過去 50年間、「日本政府は国際裁判所で白黒付
けよう」として動いたことは一度もありませんでした。
　　国際司法裁判に関する話は 50年以上も昔の話です。当時、日本政府は国際司法裁判所
で勝てるかもしれないと本気で思いこんでいました。それというのも、韓国政府側に
反論に必要な日本の史料がほとんどなかったので弱かったのと、竹島=独島をめぐる多くの
真実がまだ公になっていない段階だったので、日本政府はよほど自信がありました。
　　しかし、もし現段階で国際司法裁判で審議されるとなると、一番困るのは日本の外務
省なのです。それは外務省の情報隠しが満天下にさらされるためです。
　　たとえば、明治政府が竹島=独島を朝鮮との関係で放棄した事実です。あるい
は「松島(竹島=独島)渡海免許」が存在しないという事実です。これらは、国立国会図書
館の塚本孝氏のように、竹島＝独島を日本領と考える日本の学者すら認めている事実です。
　　また、外務省が日本領の有力な根拠としてきた『隠州視聴合紀』は、実は逆に不利な
材料になってしまい、「固有領土」の主張が根底から危うくなりました。それに追い打ち
をかけるように、1905年の領土編入でも日本政府は竹島=独島を「無主地」と断定して「領
土編入」したのであり、決して「固有領土」とは考えてはいなかったことも明
らかになりました。
　　さらに元禄期の「竹島一件」の時、江戸幕府は松島（竹島＝独島）の存在すら知らな
かった事実も今では明らかになっています。こうした経緯からして、どうみても 裁判で日
本に勝ち目は薄いといえます。そのため、最近の竹島=独島が関係する日韓交渉、たとえば
海洋法条約関連などで国際司法裁判所の件はおくびにも話題になりませんでした。
　　今や、情報隠しやウソまみれの外務省にとって、裁判は最も避けたい解決手段ではな
いでしょうか。もし、外務省に自信があるのなら、北方領土問題のようにしっかりした冊
子ないしは資料集をつくっているはずと思われますが、現状はごく簡単なホームページの
みでお茶をにごしています。
　　将来、もし外務省の本格的な資料集が出たら、そこで明治政府の竹島=独島放棄をど
う記述するのか、その時を私は楽しみにしています。

半月城教授GJ!　 半月城教授GJ!　半月城教授GJ!　半月城教授GJ!　


890 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [sage] ：2014/08/24(日) 00:12:06.56 ID:UWsFuRSw
>>889
1954年9月に日本政府はICJでの解決を韓国側に提案
同年10月に韓国側が拒否
また1962年にも外相会談で提案しています
さらに2012年にも提案しています
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_teiso.html
>過去 50年間、「日本政府は国際裁判所で白黒付けよう」として動いたことは一度もありませんでした
なのでこれは大嘘です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!


788 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/21(月) 20:50:01.90 ID:6ErZzZbS
また馬鹿月教授のコピペ？
いい加減使い古しで飽きたｗ


＿＿＿＿


●744 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/06(日) 11:41:35.32 ID:M0r8uees (1/8)
●独島問題の世界的権威、池内教授の最新論文　池内教授GJ！
池内敏「時評　竹島領有権の歴史的事実にかかわる政府見解について」
『日本史研究』第６２２号　２０１４年６月（６９～８２ｐ）
（１９０５年の）閣議決定に先立つ、元禄竹島渡海禁令、天保竹島渡海禁令、明治10年太政官指令の３つにより、
「今日の竹島は日本領ではない」ことをわが国中央政府歴代がそのつど繰り返し確認してきた


●747 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/06(日) 13:23:22.93 ID:M0r8uees (3/8)
●池内教授の見解
　池内教授が半月城教授、内藤教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
　半月城教授、内藤教授、池内教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―

●池内敏教授 / 名古屋大学
「安龍福事件と関連して今までは朝鮮王朝実録に載せられている安龍福の証言にだけ頼っ
てきました。しかし村上家の文書は安龍福の証言を客観的に検証することができる文献と
いう意味で価値があります。」

●池内敏教授
「子山島という名前は文献にはなかなか登場しないですが、安龍福が言う子山島は于山島
と一致すると見ても良いでしょう。窮極的に今の独島と一致するとも言えます。」

●池内敏教授
「江戸幕府が送った書簡の趣旨は鳥取藩の所属可否を問う質問でした。これに対する鳥取
藩は自分の支配する領地ではないという答えをしました。結局鳥取藩所属ではないという
話は日本の所属ではないということなので、当時日本は独島が自国領土という認識がなか
ったということです。」

●池内敏教授
「鬱陵島渡海が禁止されれば独島の利用価値がなくなってしまいます。この二つの島はお
互いに結ばなければ意味がないということでしょう。竹島渡海禁止令を出した後に日本人
が独島だけ利用することはありえないという意味です。」


●750 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/06(日) 14:37:07.70 ID:M0r8uees (4/8)
●池内名古屋大学教授GJ！

池内教授は「島根県の人々が１９０６年に鬱陵島で「竹島が日本の領土に編入された」と伝えると、
　大韓帝国の役人らが「鬱陵郡に属する独島が日本の領土だということは全く根拠がない」と反発し
　たと紹介した。

池内教授は「大韓帝国の役人らの発言には何か（法的）根拠があるはずだ」

独島は日本固有の領土ではない！

独島＝韓国領に決定！


●754+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/07/06(日) 16:24:59.40 ID:M0r8uees (6/8)
●堀和生京都大学教授GJ！

ttp://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。

この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。

于山島＝独島＝韓国領に決定！


836 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/08/07(木) 14:11:05.63 ID:ntTpkByI
なにがGJなのか良く分からないのがミソ。
半月某が何を言おうと、竹島の日本領が決定付けられたサンフランシスコ講和条約が
ひっくり返ることはないのに。










================
論破集：



65+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2016/02/06(土) 01:24:56.20 ID:aZHjIsEt
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！※
明治時代の「竹島外一島」版図外確認

　　かつて奈良時代に全国の風土記が作成されましたが、それに匹敵する本格的な地理誌が明治初年
に発刊されました。刊行は、明治時代の国家最高機関である太政官に付属した正院地誌課およびそれ
を引き継いだ内務省地理局によってなされました。その『日本地誌提要』は、竹島・松島を「隠岐」
条にて、竹島・松島が本州の属島外とされましたが、これは重要です。明治政府が両島を日本の領土
外と断定したことを意味します。明治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解して『地
学雑誌』200号に「明治初年に到り、正院地誌課にてその島（竹島＝独島）が本邦の領有を完全に非
認したので、その後の出版された多くの地図はその所在を示さないようである。明治八年 文部省出版
宮本三平氏の日本帝国全図にはこれを載せても、帝国の領土外に置き塗色せず」と記しました。
　　明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針をその後も一貫して堅持しました。その一例
として明治政府の地籍編纂事業をあげることができます。明治10（1877）年、竹島（欝陵島）の地籍
が問題になった時に内務省は元禄期の「竹島一件」を考慮し、竹島外一島を日本の領土外と判断しま
した。ここにいう「外一島」が松島（竹島＝独島）をさすことは、島根県からの伺書「日本海内 竹
島外一島 地籍編纂方伺」に添付された資料から明白です。
　　また、島根県からの伺い書に「磯竹島略図」が添付されましたが、そこに描かれた松島を見ても
同島が竹島＝独島を指すのは明らかです。内務省は「領土の取捨は国家の重大事」との認識から念の
ために太政官の裁可を仰ぐべく「日本海内 竹島外一島 地籍編纂方伺」を太政官へ提出しました。こ
れは難なく承認され、竹島・松島を日本の領土外とする太政官の指令が出されました。
　　この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図において竹島＝独島を
日本の領土外として扱いました。これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描
かれても日本領外として無彩色にされました。この認識は海軍でも同様でした。水路部は竹島＝独島
を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩の名で記載しました。また、外
務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成
候 始末」とする報告書を作成しました。
　　このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたといっても過言ではあ
りません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙したままです。これは一種の情報隠しといえ
ます。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2016/02/06(土) 06:12:44.29 ID:7yMOc5PC (1/2)
>>65
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破※
外一島とは竹嶼のこと
その証として朝鮮の古地図には竹島が描かれていたことはなく于山島として竹嶼が描かれているものばかりでした

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
論破済みの内容を貼って在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ www


＿＿＿＿＿＿＿＿＿


●69+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2016/02/06(土) 21:52:09.93 ID:rpb+dWRE
●領土問題の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解▽

隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて明らかに誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2016/02/06(土) 21:52:33.80 ID:7yMOc5PC (2/2)
>>69
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▽
竹島の帰属は平和条約で定まっています
それはラスク書簡やケネスTヤング書簡でも明らかです
竹島の帰属は平和条約では定まらなかったとする見解は勝手な思い込みである

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
論破済みの内容を貼って在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ www



＿＿＿＿＿＿


●73+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2016/02/07(日) 21:06:26.47 ID:qZ1ocq5m
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!▼
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
　　要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
　　ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!


75 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2016/02/08(月) 06:46:15.15 ID:BUHPiWN/
>>73
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授完全敗北!▼
半月城教授ことごとく論破された結果再び負け惜しみによる敗北宣言ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、完全敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
半月城の涙ながらの負け惜しみ！
竹島＝日本領に確定！
在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ www


＿＿＿＿＿



●76+2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2016/02/10(水) 00:54:55.04 ID:usXHG2zK
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！○

＞勘違いしないで頂きたいのは、獨島は１９００年韓國勅令及び官報で領土に
＞編入していますから、無主地ではないのですよ。

　　正確にいうと勅令４１号は領土編入の手続きではなく、単に行政区分の変
更です。つまり鬱陵島を鬱島と改名したうえで郡に格上げし、それにともない
島監に変え郡守をおくようになりました。
　　さらに、管轄区域を鬱陵島、竹島、石島と明示しました。このなかで、石
島が明確に今日の竹島（独島）であるとされています。
　　この勅令発布の際、鬱陵島や石島（独島）は韓国の版図であるという前提
があることはいうまでもありません。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


77 ：ぴらに庵 ◆/oBAKA4wpQ ＠転載は禁止 [↓] ：2016/02/10(水) 00:58:36.57 ID:ffZxLpxK
>>76
石島というのは、鬱陵島の北東端から100m離れた観音島のこと。
大韓民国は、その島の領有を放棄するのか？


論破完了。


79 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2016/02/10(水) 06:51:26.00 ID:MSvtzaN2
>>76
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授完全敗北○
勅令41号の請議書には「該島地方 縦可八十里横為五十里」と明記
当時の朝鮮は1里が400ｍのため勅令41号の請議書の範囲は鬱陵島を中心に南北に32ｋｍ、東西に20ｋｍとなる
鬱陵島から80ｋｍ離れた竹島は当然範囲外となる
この距離に関する記述を捏造学者たちや韓国政府は意図的になかったことにして竹島にこじつけてるに過ぎない
南北に32ｋｍ 東西に20ｋｍの範囲で見るなら石島を竹島と見るのは捏造で竹島はチュクド　石島は観音島とするのが当然である

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、完全敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
半月城の涙ながらの負け惜しみ！
竹島＝日本領に確定！
論破済みの内容を貼って在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ www


＿＿＿＿＿＿



●3+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2016/02/14(日) 16:49:28.11 ID:eQHI7EIZ
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文　半月城教授GJ!◆
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号

　講和条約発効によりSCAPINの有効性が日本の一大関心事になった。もしSCAPINが自動的に撤廃されるなら
ば、SCAPIN 1033,すなわちマッカーサーラインが消えて、日本は広大な漁業海域を得ることになる。日本政
府もGHQもSCAPINが自動的に効力を失うことになると見たが、ついに法的根拠を捜し出すことができなかった。
したがって独島・ハボマイ・シコタンなどを日本から分離したSCAPIN 677の規定は、講和条約によって何の
影響を受けなかったし、韓国およびロシアによるこの島に対する統治が合法的に続いている。
　またSCAPIN 677に記述された独島の帰属問題に関しては‘条約法に関するウィーン協約’で見る時、条約
2条が規定した‘朝鮮’に独島を含むのかの可否がカギだ。条約策定を主導した英国は独島が含まれると見た
が、アメリカは韓・米協議の過程で、独島は日本領土だと報告、両国の見解が交錯した。したがって2条の
‘朝鮮’は独島を含むのかの可否に対しては何の解釈もできない。それなら講和条約は独島に関し何も決め
なかったのだ。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2016/02/14(日) 17:11:04.63 ID:kbYCLTZE
>>83
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
>それなら講和条約は独島に関し何も決めなかったのだ。
SF条約で竹島の処遇は決定しています
それはケネスTヤング書簡に下記のようにはっきり明記されています

リアンクール岩は朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあり、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思えないので、提案に係るリアンクール岩に関する修正に同意できないと述べました。
その結果、平和条約第2条(a)項には、次のとおり、リアンクール岩が言及されないことになりました。「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。」

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、完全敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
半月城の涙ながらの負け惜しみ！
竹島＝日本領に確定！
論破済みの内容を貼って在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ www




＿＿＿＿＿＿＿＿

191 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2014/06/24(火) 23:51:44.10 ID:fniN9eMG
日本のマスコミで、報道することが「タブー」になっている、韓国文化の本当の姿とは。

現代の遺伝子調査では、今の韓国人の遺伝子は、「百済、新羅、高句麗」時代の頃の、朝鮮民族のではなく、
中国軍の、度重なる、朝鮮半島への侵攻についてきた、ツングース系のエベンキ族や女真族の遺伝子と判明している。
それまで朝鮮半島に住んでいた民族のDNAが、14世紀末には、ほぼ消えた（戦でのジェノサイド、住民すり替わり）。

１３９２年に、女真族の李成桂が「高麗」を滅ぼし、朝鮮を建国すると、土地は李氏一族が私有化した。
国民は、土地が簡単には与えられず、空き地を不法占拠して、乞食同然の小屋を密集させ、地べたで暮らした。

李氏の両班（支配者）など一族は、労働を卑下して働かず、奴婢や賎民（白丁など）に、板の首かせをはめて、
奴隷として使用し、自分たちは、体を動かすのを嫌い、医者仕事さえ労働とみなし、軽蔑した。

また、毎年、三千名もの若い女性たちが、「中国」（明や清）に献上させられたので、朝鮮国内には女性が極端に少なく、
朝鮮国民は、自分たちの性欲を満たすために「試し腹」の風習ができた。
その風習は、李氏一族の崩壊まで、５００年間も続き、韓国民はずっと「近親相姦」に明け暮れてきた。
そのため、障害者の出産数が非常に多く、国民は「病身舞」を踊って障害者を愚弄し、いじめて、楽しんだ。

おまけに、朝鮮人には、トイレを作る発想が無く、家の内外に糞尿があふれ、悪臭で不潔を極めた。
しかし、韓国人は、糞尿まみれの日常生活を、当たり前と考えて暮らした。
そして、結核の特効薬として「大便」を食べ、万能薬として人糞を溶かした酒（野人乾水）を飲んだ。
さらに、「肌の見てくれ」が良くなると信じて、「小便」で顔を洗った。
また、今でも、魚の「エイの人糞漬け」（ホンタク）は韓国の超高級料理とされている。

１９世紀に朝鮮で布教した「白人宣教師」の報告書によると、街の中は不潔で耐えられなかった。
新渡戸稲造や福沢諭吉でさえ、明治初期に韓国を訪問して、「朝鮮人とは付き合うな」と書き残している。
李朝末期には、「清」の影響で、国民はアヘンに耽り、主な土地は欧米列強の借金の抵当に入り、破綻した。

１９１０年に、日本が韓国を併合すると、これらの悪習は禁止し、膨大な借金も肩代わりして返済した。
しかし、いじけた韓国人は、圧政と奪略の限りを尽した李氏一族はとがめずに、救い主の日本を逆恨みした。
おまけに、朝鮮人は不潔で、風呂の習慣がなく、ニンニク臭と悪臭が強烈で、清潔好きな日本人から嫌がられた。

また、大戦で日本が無条件降伏したときは、日本国内が無法地帯になり、それまで従順な振りをしていた在日
朝鮮人達は豹変し、徒党を組んで、あらん限りの犯罪を行ない、多数の日本人を惨殺して、その財産を奪った。
戦後、アメリカは、「軍事大国・日本」を壊滅化させる目的で、韓国を強引に日本から分離させ、独立させた。
現在では、韓国人は、幼少から、捏造の反日教育で洗脳され、親日家は袋叩きにあい、一人も、生き延びれない。

343 ：反日プロパガンダは戦争行為＠転載は禁止 [] ：2014/08/20(水) 16:18:13.19 ID:ETbnkD0g0 (1/3) [PC]
「反日親中」ルーツ　ルーズベルト時代のコミンテルン工作 (Sankei Shimbun) 6 October 2013
The roots of ”pro-China and anti-Japan”; Comintern covert action of Roosevelt Era
http://sankei.jp.msn.com/world/news/131006/amr13100612300002-n1.htm

米国では戦前も「反日世論」の形成に向けた活発な宣伝活動が繰り広げられた。
背後で操っていたのが中国国民党であり、米国共産党、コミンテルン（国際共産主義）だった。
日本側も当時の若杉要・在ニューヨーク総領事が反日宣伝の実態を把握し、機密電報で
報告していたが、政策に反映されることはなかった。
In the United States, anti-Japan propaganda was intense before the WWII as well as the present.
The wirepuller of the anti-Japan propaganda was the Chinese Communist Party and the American
Communist Party and Comintern.
The prewar consul general to New York; Kaname Wakasugi reported the actual situation of the
anti-Japan propaganda to Japanese government by a secret telegram, but the report wasn’t reflected
to a Japanese Policy. (The then Japanese Government was penetrated by the Comintern)

若杉氏は昭和１３年７月２０日付で、宇垣一成外相あてに「当地方に於ける支那側宣伝に関する件」と題
した報告を行った（「機密第５６０号」、外務省外交史料館）。
The title of Kaname Wakasugi NY consul general’s report was ”Propaganda of China in here”; confidential
document No.560. (Diplomatic Archives of the Ministry of Foreign Affairs of Japan)
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/index.html

若杉氏は日米分断策動に乗らないように訴えたが、近衛内閣はアジアから英米勢力の排除を目指す
「大東亜新秩序」を国是とする「基本国策要綱」を閣議決定。翌１６年には日ソ中立条約を締結した。
そして同年１２月の日米開戦につながっていく。
Wakasugi warned the Japanese Government that Japan mustn’t be instigated to Japan-U.S. estrangement
espionage by the Comintern. However, the Japanese Prime Minister of Fumimaro Konoe who was controlled
by the Comintern brought Japan close to the Pacific War.

217 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [] ：2014/08/20(水) 15:34:26.92 ID:dlmnxvDm0 [PC]
そろそろ日本の冤罪を晴らしてもいいと思う。
強制があったとされる白馬事件もよーく見直そう。

スマラン事件の概要は以下だけど
①幹部候補生隊が収容所で慰安婦集めをしたいと第１６軍に要請
②第１６軍が本人意志を条件に許可した通達を出した
③岡田少佐が女性狩りをした

ところが史料では
①スマラン州長官（オランダ人）が収容所生活に不満を持つ業者と娼婦の要望を受け
　娼館の営業と収容所から娼婦の呼び戻しを第１６軍に要請（オランダの史料・秦教授調べ）
②第１６軍はスマラン州長官に対し本人意志の確認を条件に収容所での募集を許可
　　（オランダ・日本の史料）
③岡田少佐は業者を取締り欧印ハーフの女性を保護。いわゆるスマラン事件（日本の史料）

例えば第１６軍が幹部候補生隊に出したとされる通達はどこにも存在せず
（通達には通し番号があり欠落がないのは確定） スマラン州長官に対した
通達の改変だというのは明らかで 日本軍がオランダ人女性狩りをやったという痕跡が全く存在しない
戦後のバタビア法廷は↑のように悪徳業者と保護した日本兵を入れ替えでっち上げたもの
オランダ政府発表の法廷の記録でも１７件中１６件の冤罪を認めている