8+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2015/09/06(日) 20:22:32.21 ID:OZN42a35
知らなければ理解できない事
韓国語はかなしい言語といえるかも知れない

韓国人は普段会話で　受身形を使わないので
相手にどう思われているのかを考えない生活をしている。

受身形の無い生活とは

思っている→思われている
見ている→見られている
聞いている→聞かれている

たとえば　
彼らが私を見ている→→→→わかる
私は彼らに見られている→→韓国人は説明しても理解できません。


152+2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [↓] ：2015/09/06(日) 21:26:27.04 ID:rl7lgW22
>>8
糖質国家と揶揄されてんのにそんなんあり得るのか?
受け身の被害妄想ばっかじゃん。


172 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [↓] ：2015/09/06(日) 21:34:58.66 ID:/qNZUWJh
>>152
「×～われている(受け身)」
場面で彼らの場合
「○～に決まってる(決めつけ)」
になる

だから彼らは常に都合よい結論に至る


206+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [↓] ：2015/09/06(日) 21:53:12.48 ID:jBrjJJm4
>>152
「我々は日本に“侵略された”」という受動態の概念が存在しなくて、
「日本が韓国を侵略した」という能動態の概念しか存在しない。

これがどういう事になるかというと、
“侵略される”という観念が全く想像できない。
そして、“日本が侵略した”というイメージばかりになる。
“日本が侵略した”というイメージは感情論だけを生み、
客観的な考察などが全く出来なくなる。

言語に受動態が乏しいのは
朝鮮人のメンタリティーに深く関わっている。

受動態の概念有り：「AがBをして、CがDされて」→客観的
受動態の概念無し：「AがBをしました。私は××と思います。だから××すべきです。」→主観的、決めつけ、感情論



212+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [] ：2015/09/06(日) 21:56:32.90 ID:PGNBN1db (8/11)
>>206
なるほど。「受動態がない」ということは、相手と自分の立場を
交換して考える、ということができないわけだ。

さらにいうと、相手と自分の立場を「交換する」という思考は、
相手と自分が対等な関係でなくてはならない。
ところが、朝鮮人には「上下の関係」しか存在しないから、
そもそも交換して考えることができない。

もはや、あの民族には 脳 の 機 能 が足りないんだ。


245+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [↓] ：2015/09/06(日) 22:25:48.20 ID:F3bt47qB (2/4)
>>212
韓国のリアルタイムの姿は日経ビジネスオンラインの鈴置高史氏の連載コラム
「早読み　深読み　朝鮮半島」が
物凄く面白んだけど、その中で朝鮮人の時間軸は「今」しか無くて「過去」とか「未来」とかは
本当はあいつらの頭には無いという記述を見て納得したことがあります。
あいつらホント場当たり的だけどそれは未来について考えることができず
今この瞬間に自分にとって都合のいいことだけを選んでる連中だと考えたら
色々腑に落ちるところがありました・・・


288 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止 [↓] ：2015/09/06(日) 23:35:39.06 ID:wT8Z3cCc
>>245
＞あいつらホント場当たり的だけどそれは未来について考えることができず
＞今この瞬間に自分にとって都合のいいことだけを選んでる連中だと考えたら
＞色々腑に落ちるところがありました・・・

半島が事大主義になるのも納得するわ




＿＿＿＿
応用編：



248+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠無断転載は禁止 [] ：2017/04/19(水) 19:41:34.40 ID:ldL3HYlv (1/4)
12日（現地時間）、米国のウォールストリート・ジャーナルの有料記事に掲載された該当部分

＞ウォールストリートとのインタビューでトランプ大統領は「習主席から、韓国と中国の歴史の授業を受けた」とし
＞「数千年間、北朝鮮と韓国を相手にしてきた中国によると、北朝鮮を扱うのは容易ではないと思われる。
＞私は中国が北朝鮮を扱うことができると信じてきたが、私たちの考えとは状況が違う場合がある」と述べた。
＞
＞その発言と共にトランプ大統領は、「韓国は歴史的に、事実上、中国の一部だったそうだ」とし、
＞ここで言う韓国というのは、北朝鮮のことではなくて、韓国全体を意味するとも表現した。

もしかして『韓国の外交部当局者』が存在しない希望的解釈ニュースじゃね？ｗｗｗ


274+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠無断転載は禁止 [] ：2017/04/19(水) 19:43:48.52 ID:IjlmfRpU
>>248
これを見ると朝鮮は中国の一部と発言したのは
習近平ではないのか？



297+1 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠無断転載は禁止 [] ：2017/04/19(水) 19:46:26.72 ID:aEgb8+Zz (2/2)
>>274
そう解釈するのが普通だが、相手は普通の連中ではないからな


366 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠無断転載は禁止 [] ：2017/04/19(水) 19:53:45.12 ID:y5AiTilU (1/9)
>>297
韓国語には受動態がないから、こういう解釈ミスはちょくちょく起こる。
例えば、戦後にアメリカの政府職員が韓国で調査して、結果を本国に送信した内容に「（韓国では）竹島は韓国領土と考えられている」というのがあった。
韓国ではこれを「アメリカ政府も、独島を韓国領土と認めたニダｗ」としている。
まあ普通に考えれば、本国の意思をわざわざ本国に報告するわけがないんだが。







＿＿＿＿


*ハングルには時制がないっていいますね
特に過去完了形がないと
どこかで読んだような；