269 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/23(月) 21:25:15.37 ID:8jGEJ4nL0 [PC]
沖ノ鳥島に漁港と航空基地を作って、漁師と自衛隊員が常駐で住めばいいんじゃないか？
沖ノ鳥島
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/022/325/48/N000/000/002/136424197680813129891.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/022/325/48/N000/000/002/136424091280213116492.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/022/325/48/N000/000/002/136424206317313232652.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/022/325/48/N000/000/002/136432523142513202508.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/022/325/48/N000/000/002/136424486965213232761.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/022/325/48/N000/000/002/136424495920513201639.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/022/325/48/N000/000/002/136425036027613204799.jpg
＿＿
207 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/23(月) 21:10:47.98 ID:sKtSZ08n0 [PC]
全景
http://www.ifarc.metro.tokyo.jp/images/content/12662/20131002-185842.jpg
http://blog-imgs-40.fc2.com/a/r/e/aresoku/034-06.jpg
http://imagic.qee.jp/sima2/tokyo/okinotorisima.gif
アホでもわかる島と岩の違い
http://livedoor.4.blogimg.jp/teranews/imgs/9/4/945eecda.gif
＿＿＿
294 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/23(月) 21:30:15.84 ID:f81MCy6h0 (6/13) [PC]
昔は人が住んでいたんだよな
ttp://i.imgur.com/M7HjSWr.png
＿＿＿
おまけ：沖ノ鳥島 岩と島問題 中韓のねらい
664+1 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/23(月) 23:24:50.80 ID:wU5T6Db10 (16/22) [PC]
岩だと言い張ってるのは、中国とその寄生虫の韓国だけ
673+2 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/23(月) 23:28:43.79 ID:f81MCy6h0 (8/13) [PC]
>>664
と言うより、国連大陸棚限界委員会によって、世界が日本の領土の島として認めたんだから、
中国や韓国が何を言おうが無関係。
633+3 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/23(月) 23:14:19.03 ID:b/4R4JcL0 (1/2) [PC]
「国連大陸棚限界委員会の決定を尊重し、決定前には「法律上、特定の立場を取らない」と述べ」
沖ノ鳥の「島」地位はまだ国連に認められないね、
なので、台湾の民進党の立場はまだ明らかにしていないよ。
「決定前」「決定前」「決定前」「決定前」「決定前」「決定前」
本当に沖ノ鳥は「島」を認めるなら、「決定前」を言わないでしょう？
なぜ日本マスコミは偏向報道・捏造ばかりをしているのか？
636+1 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/23(月) 23:15:52.70 ID:wU5T6Db10 (14/22) [PC]
>>633
>沖ノ鳥の「島」地位はまだ国連に認められないね、
馬鹿なの？
馬英九なの？
642 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/23(月) 23:17:35.54 ID:ehRnpJub0 (25/37) [PC]
>>633
やはり、どんだけ重要な案件かわかる、台湾が完全に中国に取り込まれた日本の海洋域を多大に失う可能性すらあるね
677+1 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/23(月) 23:30:49.85 ID:ehRnpJub0 (28/37) [PC]
>>673
認められたの？
>>633
みたいな話しあるんだけど？
700+5 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/23(月) 23:39:49.49 ID:f81MCy6h0 (9/13) [PC]
>>677
沖ノ鳥島は認められた。
まだ先送りにされたのは、沖ノ鳥島の南側の九州・パラオ海嶺南部海域だろ
ttp://blog-imgs-54.fc2.com/m/a/m/mamoretaiwan/20120525212758ed3.jpg
703 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/23(月) 23:42:14.17 ID:cpnLzkUW0 [PC]
>>700
沖ノ鳥島を岩と言ってるのなんてチョンモメンだけだもんな
706+2 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/23(月) 23:44:50.37 ID:ehRnpJub0 (31/37) [PC]
>>700
ありがとう、これが真実なんだね
そしたら台湾が好きでも譲歩する必要はないね、あとはパラオが問題だから最近パラオへ陛下が訪れたりしてるのか、外交うまくやってるじゃないの
706+2 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/23(月) 23:44:50.37 ID:ehRnpJub0 (31/37) [PC]
>>700
ありがとう、これが真実なんだね
そしたら台湾が好きでも譲歩する必要はないね、あとはパラオが問題だから最近パラオへ陛下が訪れたりしてるのか、外交うまくやってるじゃないの
713+1 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/23(月) 23:49:56.23 ID:f81MCy6h0 (11/13) [PC]
>>706
実は、パラオはそこは日本領土でもいいと言っているのだが、
何故か、中国が猛反対しているwww
718+2 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/23(月) 23:52:14.66 ID:ehRnpJub0 (33/37) [PC]
>>713
パラオどんだけなんだよw パラオにも旅行にいかなければならないじゃないのw
728+2 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/23(月) 23:55:43.00 ID:f81MCy6h0 (12/13) [PC]
>>710
wiki でもいいから、「九州・パラオ海嶺南部海域」でググれよw
>>718
パラオは、日本の属国になりたがっているからな
外務省が断ったけど。
731+1 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/23(月) 23:56:45.76 ID:BNPF2yGT0 (4/4) [PC]
>>718
パラオはまだ民間レベルだけど、華僑が浸透しつつあるから注意しろよ
739+1 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/23(月) 23:59:09.27 ID:ehRnpJub0 (37/37) [PC]
>>731
ほうほう、金目で動いてる面もあるということだね？
749+1 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/24(火) 00:03:26.44 ID:uJVdCc9h0 (2/2) [PC]
>>739
男が行ってみると分かると思うけど、なんで中国人？てことがよくある(笑)
756 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/24(火) 00:06:52.35 ID:qy+ppNAr0 (3/21) [PC]
>>749
そうなんだ、海外言った事ない無知なんでそういった話し聞けてなるほど、パラオまで中国人がいるんかと思うよ、
下手したら政治的意識も中国にはあるんかな？
792+1 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/24(火) 00:26:17.12 ID:qWhA+WvS0 (3/5) [PC]
>>706
領土問題に友好も何も無いんだよ。
国民の生命、財産を守っていかなきゃ国なんて滅亡しちゃう。
友好国だからといって踏み込んで良い領域と絶対に踏み込んでは行けない領域がある。
そこは盲目的にならないようにね。
797 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/24(火) 00:29:33.98 ID:qy+ppNAr0 (7/21) [PC]
>>792
なるほど、国家主権主義か
国家があっての日本だしね
737+1 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/23(月) 23:58:42.56 ID:yhQxmSND0 (8/8) [PC]
>>700
それって大陸棚が認められたって画像だけど、その大陸棚は、両側にある沖大東島と南硫黄島から認可された可能性もあるよね。
南側が保留されてるのは、沖ノ鳥島が島としての認定が保留されてるからじゃ無いの？
こういう事書くと、すぐに反日とか言われそうだけど、事実は事実として伝えなくちゃ、それこそ人の事いけなくなると思うんだよな
741 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/24(火) 00:00:10.40 ID:9Jv639Fw0 [PC]
>>737
いつのご時勢でも戦力と経済が潤ってる国の主張が条約を上回ってるわけで
690+4 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/23(月) 23:35:58.55 ID:yhQxmSND0 (7/8) [PC]
>>673
いや、認めて無いけど。
保留のままなはず。
ソースは？
710+1 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/23(月) 23:48:18.75 ID:BNPF2yGT0 (3/4) [PC]
>>690
>>700
保留のままってソースは？
息を吐くように嘘つくなよw
712 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/23(月) 23:48:50.27 ID:f81MCy6h0 (10/13) [PC]
>>690
>中国などの要請にもかかわらず、国連大陸棚限界委員会はこのほど、四国海盆海域での大陸棚の延伸を認めた
>これはすなわち沖ノ鳥島を「島」と認めていることをも意味した。
>そしてまたこれは、中国の戦略的情報宣伝工作を挫折させるものでもあった
>しかし中国はさすがに転んでもただは起きぬ国である。
>外交部の洪磊報道官は五月十六日の記者会見で、何と大陸棚委員会の判断を褒め称えるコメントを見せたのだ。
>中国側の「勝利」をでっち上げるために公然と。
>「大陸棚限界委員会は日本の大陸棚に関する意見を出した。日本の沖之鳥礁を起点とする大陸棚の主張は委員会の承認を得られなかった。
>日本は沖之鳥礁が島と認定されたと言っているが（勧告を歓迎した外務省報道官の四月二十八日の談話）、全く根拠のないことだ」
つまり、国連大陸棚限界委員会が沖ノ鳥島を島として認めたにも関わらず、
中国は、九州・パラオ海嶺南部海域が先送りされたことを誤解されるような言い方で、世界中に宣伝している。
お前は、中国の捏造キャンペーンに騙されているチョン
760+2 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/24(火) 00:07:23.32 ID:6CRdRntq0 (1/2) [PC]
>690
連大陸棚限界委員会の勧告・決定文書にも、oki-no-tori-shima Island (沖の鳥島 ‘アイランド’ )を日本の大陸棚の基点として認める記載がある。
http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/jpn08/com_sumrec_jpn_fin.pdf
＞ Oki-no-Tori Shima Island on the Kyushu-Palau Ridge
オキノトリシマ・島と国連が認めている。
768+3 ：名無しさん＠１周年 [mail] ：2016/05/24(火) 00:12:09.56 ID:p5OdwTvy0 (3/19) [PC]
>>760
だから沖ノ鳥島が国連海洋法条約第121条第3項の岩だとなれば
それが変わるかもしれないって話しなんだよ
787 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/24(火) 00:24:22.98 ID:sJgcSwsb0 (2/18) [PC]
>>760
揚げ足とって悪いが、その書類、MADE BY JAPANって書いてあるぞ。
70+1 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/24(火) 00:13:25.55 ID:D/VfhDgC0 (4/17) [PC]
>>768
などといってるのは、中国とその糞舐め属国の韓国だけ
２ちゃんねる上で吠えても、何も変わらない
ゴキブリ韓国は死ね
776 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/24(火) 00:17:20.35 ID:D/VfhDgC0 (5/17) [PC]
>>768
だから、中国とその糞舐め属国の韓国だけでしょ
ゴキブリ韓国は死ね
785+1 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/24(火) 00:24:00.28 ID:6CRdRntq0 (2/2) [PC]
>>768
それを本気で言っているのか？
国際海洋法など、何十年前に出来た条約なのかわかっているのか？
数年前発行された決定文書に書いてあるのに、なんで今さら海洋法で変えるとか言ってるんだ？
海洋法を踏まえた上での決定にきまっているだろ。何処に覆るような理由がある？意味がわからない。
そもそも、国連海洋法条約第121条第3項の意味が分かっているのか？それは岩の定義でも何でもない。
岩であることに、海洋法上では何の意味もない。
条約第121条第3項で重要なのは、「人が生活できるか」、「経済活動が可能かどうか」の2点だけだ。その他は蛇足でどうでもいい。
条約第121条第3項を持ちだして、岩だの何だの言い出す奴は、まともに条約も読めないか、知っててやってるキチガイとしか
思えない。まともに相手は出来ない。
805 ：名無しさん＠１周年 [mail] ：2016/05/24(火) 00:34:15.38 ID:p5OdwTvy0 (7/19) [PC]
>>785
本気で言ってるよｗ
だって世界中の諸国の領土領海がこの定義で決まってるんだからね
同条約には、島に関する以下のような条文も定められている
人工島、施設及び構築物は、島の地位を有しない。これらのものは、それ自体の領海を有せず、また、その存在は、領海、排他的経済水域又は大陸棚の境界画定に影響を及ぼすものではない。
南沙諸島で中国がやっていることはこれに違反する無法な行為
だから世界中から強く避難されている
中国は従わない無法国家だと
日本は中国を非難しておいて
第121条第3項「人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、排他的経済水域又は大陸棚を有しない」
これに違反しているとなれば、旗色が悪いことにもなるかもね
738+1 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/23(月) 23:59:06.56 ID:f81MCy6h0 (13/13) [PC]
wiki 日本の排他的経済水域 より
>日本の外務省は、勧告された沖ノ鳥島北方の四国海盆海域のEEZの基点が沖ノ鳥島であることから、これによって沖ノ鳥島が事実上「島」と認定されたと主張している
>一方中国と韓国は、日本政府が委員会の勧告を曲解しているとして、沖ノ鳥島が島が認定されたことはないとしている。
中国と韓国www
どっちにしろ、沖ノ鳥島を起点としてEEZが認定されているのは現実。
762 ：名無しさん＠１周年 [mail] ：2016/05/24(火) 00:09:22.16 ID:p5OdwTvy0 (2/19) [PC]
>>738
それが変わるかもしれないって話しなんだよ
759+1 ：名無しさん＠１周年 [mail] ：2016/05/24(火) 00:07:20.21 ID:p5OdwTvy0 (1/19) [PC]
国際海洋法の基礎となっている海洋法に関する国際連合条約「国連海洋法条約(1994年11月16日)」では、
「島」と「岩」について以下のように定義されている。
第121条第1項
島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、高潮時においても水面上にあるものをいう。
つまり満潮時でも水没しない自然の陸地は島であるから
沖ノ鳥島は日本領の島で間違いない
ところが国連海洋法では
第121条第3項
人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、排他的経済水域又は大陸棚を有しない。
121条3項の「岩」に当てはまるとすれば、沖ノ鳥島は排他的経済水域や大陸棚を有しないということになる
海洋法専門家でハワイ大学マノア校教授のジョン・ヴァン・ダイク
「沖ノ鳥島―せいぜいキングサイズのベッドくらいの大きさしかない、二つの浸蝕された突起から構成される―は、独自の経済的生活を維持することのできない居住不可能な岩、という記述に間違いなく当てはまる
従ってそれは、200海里排他的経済水域を生み出す資格を与えられない」
(1988年1月21日のニューヨーク・タイムズ)
国連海洋法条約でいくと、沖鳥島は日本領の島ではあるが排他的経済水域や大陸棚は有しない岩だということになるかもしれない
766+1 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/24(火) 00:11:43.16 ID:D/VfhDgC0 (3/17) [PC]
>>759
などといってるのは、中国とその糞舐め属国の韓国だけ
２ちゃんねる上で吠えても、何も変わらない
ゴキブリ韓国は死ね
774+1 ：名無しさん＠１周年 [mail] ：2016/05/24(火) 00:17:11.43 ID:p5OdwTvy0 (5/19) [PC]
>>770
読むべし
↓
>>772
778+1 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/24(火) 00:18:23.64 ID:D/VfhDgC0 (6/17) [PC]
>>774
だから、中国とその糞舐め属国の韓国だけでしょ
ゴキブリ韓国は死ね
あのさー、読めとか言われても、中国と韓国しかいないのは自明なんだよ
791+1 ：名無しさん＠１周年 [mail] ：2016/05/24(火) 00:26:04.33 ID:p5OdwTvy0 (6/19) [PC]
>>778
いや台湾もいるよ
国連海洋法第121条第3項によって日本の排他的経済水域は認められないとなる可能性はありうることだよ
今、中国はこの主張を、フィリピン、ベトナム、マレーシア、インドネシア、オーストラリアなど東南アジア、オセアニア諸国相手に根回ししているんだよ
これら各国も今後どうなるかわからないよ
国連ではロビー活動を活発にやってる
日本は安閑としてはいられないと思うけどねえ
796+1 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/24(火) 00:28:57.32 ID:D/VfhDgC0 (7/17) [PC]
>>791
大陸棚限界委員会で異議申し立てしたのは、中国とその糞舐め属国の韓国だけでしょ
台湾は関係ないね
ゴキブリ韓国は死ね
812+1 ：名無しさん＠１周年 [mail] ：2016/05/24(火) 00:38:06.33 ID:p5OdwTvy0 (8/19) [PC]
>>796
だからさ
今はそうでも
東南アジア、オセアニア諸国が今後どうなるかわからないって
国連海洋法第121条第3項
人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、排他的経済水域又は大陸棚を有しない
これは理屈から言って日本の主張にたいしてキツイんだよ
815+4 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/24(火) 00:40:43.33 ID:D/VfhDgC0 (9/17) [PC]
>>812
だからさー、中国とその糞舐め属国の韓国が異議申し立てしてなかったら問題そのものが存在してないんだよ
ゴキブリ韓国は死ね
23 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/24(火) 00:45:27.24 ID:wasmxSqw0 (2/2) [PC]
>>815
異議申し立てがなければ問題が存在しないってのは本末転倒じゃない？
国連海洋法の趣旨が「人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできる」領土に
対して排他的経済水域や大陸棚を設定することなのであれば、日本は不当に排他的経済水域
を主張してることになるよな。
824 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/24(火) 00:45:46.36 ID:qy+ppNAr0 (10/21) [PC]
>>815
それは彼が現実の話してるだけじゃないのかな？日本人は真実を知るのが一番じゃないの、悪いのは日本を落とし入れて国益を得だようとしてる中韓であり彼は真実をのべてるだけだと思うよ
843+2 ：名無しさん＠１周年 [mail] ：2016/05/24(火) 00:53:09.88 ID:p5OdwTvy0 (9/19) [PC]
>>815
だからその糞中国とゴキブリ韓国の主張、根回し、ロビー活動で
東南アジア、オセアニア諸国も同調し
沖ノ鳥島の排他的経済水域が危うくなることが考えられるんだって
今現在やつらは執拗に活動を行っているのに
君は現実を見ないで中国韓国を罵倒するだけ
バカなネトウヨの典型だな
851 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/24(火) 00:57:09.73 ID:qy+ppNAr0 (12/21) [PC]
>>815
>>843
二人の主張は、同じ気持ちで愛国だわ
日本の事をうれいてる
819+2 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/24(火) 00:41:42.97 ID:Kt+7wU090 [PC]
おまえらもホントは岩だと思ってるのだろ？
822+3 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/24(火) 00:45:05.16 ID:sJgcSwsb0 (4/18) [PC]
>>819
見た目は間違いなく、コンクリに囲まれた岩だなw
てか、よくよく考えるとよくあんな小さい島をこの広い海で見つけたな
841 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/24(火) 00:52:35.79 ID:nopoqLXL0 (1/4) [PC]
>>822
もっと引いた画像みればわかるけど東京ドーム100個分の巨大な岩礁で海面にでてるのがあの2つの島ってだけだから
844+2 ：名無しさん＠１周年 [↓] ：2016/05/24(火) 00:53:12.81 ID:Gzg1HhQZ0 (1/6) [PC]
>>822
元々あのサイズだったと思ってんの？
つか満潮状態が常だと思ってるの？
干潮時の状態知ってていってるの？
855 ：名無しさん＠１周年 [mail] ：2016/05/24(火) 01:00:17.20 ID:p5OdwTvy0 (10/19) [PC]
>>844
干潮時がどうだろうと関係ないんだよ
満潮時に水没するなら海底である
だから中国が埋め立てて造った人工島は島と認められないわけで
沖ノ鳥島も満潮時に岩なら岩なんだよ
日本領の島ではあるが排他的経済水域や大陸棚は認められない岩
917+2 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/24(火) 01:34:04.37 ID:qw5PZip+0 (1/2) [PC]
大陸棚限界委員会の大陸棚延伸についての勧告において、沖ノ鳥島に関連する記述として、
「この海域では、九州パラオ海嶺などにある陸地領土から延長している～」との趣旨の記述があるのだが、
実は、九州パラオ海嶺上に存在する「陸地領土」は沖ノ鳥島しかない・・・
つまり、この記述をもって委員会が沖ノ鳥島を大陸棚延長の基点として暗に認めたという見解が成立する。
921+1 ：名無しさん＠１周年 [] ：2016/05/24(火) 01:36:05.42 ID:nopoqLXL0 (3/4) [PC]
>>917
そこが中韓の申し立てで判断をまだ下していない海域だぞ
948 ：名無しさん＠１周年 [mail] ：2016/05/24(火) 01:59:40.82 ID:p5OdwTvy0 (18/19) [PC]
>>917
だからそれを
国連海洋法第121条第3項
「人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、排他的経済水域又は大陸棚を有しない」を根拠として
ひっくり返そうとしてるのが中韓なんだよ
