149 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [] ：2014/10/22(水) 19:21:34.31 ID:RKwKIn9Q0 [PC]
　
在日韓国人の強制退去、韓国側が拒否…７０年代外交文書で判明

　【ソウル＝前田泰広】日本政府が１９７０年代後半、日本で犯罪を犯した在日韓国人を韓国に
強制退去させようとし、韓国政府が受け入れを拒んでいたことが、韓国政府が１２日公開した
外交文書で明らかになった。

　拒否された日本側は、強制退去対象者を北朝鮮に送還する可能性を韓国側に
「暗示」したとしている。

　外交文書によると、韓国政府は「韓国に生活基盤がない」などとして強制退去対象者２０人の
受け入れを拒否。在日韓国大使館は７８年７月、「日本政府が北朝鮮に送還することを
暗示した」と分析し、「日本との協議で１人の受け入れを決めた」と
韓国外務省（現外交通商省）に報告した。だが同省は、「受け入れられない」と大使館に
再協議を指示したとされる。

（2009年2月12日00時03分　読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20090211-OYT1T00976.htm



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

195 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [sage] ：2014/10/23(木) 08:06:27.02 ID:S+ImyLT60 [PC]
大臣が判子を捺さないので、戦後、在日重罪犯の国外追放はゼロ…治安上、死刑執行拒否より問題ではないのか

◇変見自在　帝京大教授　高山正之 【週刊新潮 ２００７年３月８日版　１４４ページ】

▼怠慢
……
実をいうと在日には他の外国人にはない破天荒の優遇措置が講じられている。
その他外国人は売春、麻薬、または懲役一年以上の刑を犯せば、ただちに国外退去になる。

しかし在日は麻薬も売春もお構いなし。懲役七年以上、つまり殺人を犯さないかぎり、国外退去処分にはならない。
理由は歴史的な、と説明される。 平たく言えば強制連行された者の子孫だから、日本に負い目がある。
これくらいの優遇措置は当然ということらしい。

しかしその強制連行は朴慶植のでっち上げで、今の在日は林浩奎の記述にあるように戦前、戦後に日本にやってきて居着いた人とその子孫というのが正しい。
その他外国人と区別して特別優遇する必要はさらさらない。でもそこは大人の日本人だからせこいことは言わない。
国外追放は懲役七年以上でいいとして、では東声会の昔から、どれほどの朝鮮人が追放されたのか。

新聞にもよく犯人は「何某こと」と朝鮮人名があった。さぞかし凄い数字だろうと思って
法務省に聞くと

「大臣が判子を捺さないので戦後この方、在日の国外追放はゼロ」だと。

杉浦正健が死刑執行のサインを拒否したことは知られるが、どの法相も在日の重罪犯を追放しなかったとは知らなかった。
そっちの方が日本の治安上、問題ではないのか。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿